ウクライナでの軍事的損失後、ロシアは核抑止力を視野に 報告書が警告
国際戦略研究所（IISS）の新しい報告書によると、ロシアはウクライナ侵攻で大損害を被ったため、モスクワは戦場での核兵器がNATOを抑止し、打ち負かす上でますます重要になると考えている。
2022年2月24日、最初の戦車がウクライナ国境を越え、侵攻を開始したとき、ロシアのプーチン大統領はテレビ演説を行い、もし誰かがロシアを止めようとすれば、「歴史上直面したことのない結末が待っている」と世界に警告した。
IISSの報告書によれば、ロシアとのエスカレーションを恐れるあまり、西側諸国はキエフへの武器供給を躊躇してきたという。しかし、2年近くが経過し、先月機密解除されたアメリカの情報報告書によれば、ロシアは侵攻開始以来、ウクライナで31万5000人の兵力を失い、戦前の兵力の90％近くを失った。
「ロシアはウクライナ戦争ですべてを失ったため、通常戦力に対する自信を失っている」と、報告書の著者でIISSの戦略・技術・軍備管理担当ディレクターのウィリアム・アルベルクは言う。
つまり、戦場で使用するために設計された非戦略核兵器（NSNW）と呼ばれるモスクワの短距離原子兵器は、クレムリンにとってますます重要になっている、とアルベルク氏は言う。
「ロシアは、基本的に短距離と中距離の、空中発射、地上発射、海上発射のミサイルを持っている。NATO自身は、ロシアの能力に匹敵する対抗能力を欠いている。
抑止の努力
ロシアはすでに、いくつかのNATO諸国に隣接する同盟国ベラルーシの領土に非戦略核兵器を配置している。先週、ベラルーシは新しい軍事ドクトリンを採択したと発表した。「ベラルーシ領土への戦術核兵器の配備は、潜在的な敵対国がベラルーシに対して武力攻撃を仕掛けてこないようにするための予防的抑止の重要な要素である。これはわれわれの強行措置だ」とベラルーシのヴィクトル・クレニン国防相は20日に述べた。
IISSの報告書はまた、ロシアの著名な政治・軍事アナリストであるセルゲイ・カラガノフ（モスクワの外交・防衛政策評議会代表）が6月に発表した論文にも注目している。その中でカラガノフは、NATOに対する抑止力を回復するために、ウクライナを支持するヨーロッパ諸国への戦術核攻撃を支持している。
困難だが必要な決断」と題された論文の中で、カラガノフはこう書いている。「西側諸国が失ってしまった自衛本能を呼び起こし、ウクライナ人の武装によってロシアを疲弊させようとする試みが、西側諸国自身にとって逆効果であることを納得させる必要がある。核兵器使用の敷居を下げることで、核抑止力を再び説得力のある議論にしなければならないだろう」。
「道徳的には、これはひどい選択だ。神の武器を使うことになり、その結果、私たち自身が重大な精神的損失を負うことになるのだから。しかし、もしそうしなければ、ロシアが滅びるだけでなく、人類文明全体が消滅する可能性が高い。侵略を続けようとする西側の意志を打ち砕くことによって、われわれは自らを救い、最終的に世界を5世紀にわたる西側のくびきから解放するだけでなく、人類をも救うことになる」とカラガノフは書いている。
アルベルクは、カラガノフの論文が発表された後、ロシアでは他にも何人かの有名な政治学者がこの核に関する議論を行っていることを指摘している。
カラガノフは大統領の承認さえ得ている。昨年10月、モスクワとサンクトペテルブルクの間にある湖畔の町バルダイで毎年開かれる政治会議で、プーチン自身が聴衆の中からカラガノフを選んだ。
プーチンは（カラガノフに）『はい、あなたの論文はすべて読みました。NATOを攻撃する必要はないと思うが、抑止力を維持するためには、アメリカやNATOとのエスカレーションという点で、さらなる選択肢が必要だと思う。
「彼らは、ロシアを屈服させ、基本的に和平を訴えさせ、紛争をエスカレートさせることなく、ロシアの奥深くにある標的を実際に攻撃するためには、どの程度の量の核兵器が必要なのかを常に考えている。つまり、基本的には、どうすれば我々がモスクワを攻撃するのを防ぐことができるのか？どうやって紛争を劇場レベルにとどめるのか？
「核兵器の使用は小規模なものであれば抑えられ、ロシアにとって有利になると考えているのでしょう。アルベルクはVOAに対し、「核戦争は、戦闘に勝つため、アメリカをノックアウトするため、アメリカが戦争に参加するのを防ぐため、例えば、アメリカ本土から援軍が来るのを防ぐためのものだ」と語った。
ロシアのウクライナ侵攻を受けて、NATOのイェンス・ストルテンベルグ事務総長は、ロシアがウクライナで核兵器を使用すれば、「紛争の本質を根本的に変える」ことになり、「結果を招く」と述べた。
IISSの報告書によれば、ロシアはNATOが核兵器で対応する決意を持っていないと考えており、西側諸国が自らの抑止力を再調整することが不可欠だという。
「同じ（NSNW）システムを導入する必要があるのか？それとも、より統合された防空・ミサイル防衛によって、ロシアのオプションを排除するのか？これらを考えなければならない。これは新たなジレンマであり、私たちが長い間無視してきたジレンマと言うべきものだ」とアルベルクは語った。
